合伙协议纠纷 （2018）渝02民终112号
裁判要旨
本案争议焦点：1、张小安给黄小文出具的欠条是其个人欠款还是全体合伙人欠款？第一，张小安系合伙人中最大股东，系营业执照上载明的经营者，退伙是其与黄小文、蒲亚东、崔灵玲协商后作出决定，黄小文陈述是张小安收购了他们三人的股份，退伙时出具欠条是以张小安个人名义书写，并以其个人名义支付了欠款20000元，在起诉后，又以其个人名义与崔灵玲协商支付欠款，崔灵玲向其书写收条一张，用崔灵玲在欠条中享有的债权22700元来抵销张小安在欠条中的债务22700元；第二，黄小文向张小安催收欠款的短信息回复内容显示，欠款系张小安个人欠款；第三，证人司代兵、刘红川证言，证明他们都曾经是理发店合伙人，会议上没讨论过黄小文、蒲亚东、崔灵玲三人退股的事，张小安也没有提供充分证据证明本案欠款系全体合伙人共同债务；第四，张小安陈述，崔灵玲在欠条中享有的债权22700元已抵销张小安在欠条中的债务22700元属实，原来一起合伙的19个股东已于2016年6月7日全部解散，进行了清盘。因此，按照合伙协议及理发行业特点、当事人意思自治综合分析，张小安给黄小文出具的欠条系张小安个人欠款。2、黄小文作为诉讼主体的原告是否恰当？按照欠条内容
摘要
张小安与黄小文民间借贷纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终112号上诉人(原审被告)：张小安，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭小中，重庆佳传律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄小文，男，汉族，1977年3月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。原审第三人：崔灵玲，女，汉族，1990年5月18日出生，住重庆市万州区。……