财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁14民终913号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顾建松在泰鼎公司处工作期间，未签订书面劳动合同，对双方的权利义务没有明确的约定。泰鼎公司主张顾建松工作期间造成产品损坏，提交证人吴某的书面证明，证人没有出庭作证；且在顾建松将纸品装车后、车辆出厂，泰鼎公司没有检验，其提交的证据不能证实是顾建松造成纸品损坏及造成公司财产损失，故泰鼎公司的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回泰鼎公司的诉讼请求。案件受理费432元，减半收取216元，由泰鼎公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。泰鼎公司申请证人吴某（公司保管员）出庭作证，证明2017年2月21日顾建松在工作时将入库的装饰纸壹件摔坏，至于如何摔坏的没有亲眼见到，但第二天询问时，顾建松承认此事。顾建松对该证人证言不予认可。本院认为该证人证言属于间接证据，在没有其他证据相佐证的情况下，无法认定其主张的事实。对此本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，泰鼎公司主张顾建松在工作时将装饰纸
摘要
德州泰鼎新材料科技有限公司、顾建松财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终913号上诉人（原审原告）：德州泰鼎新材料科技有限公司，住所地平原县王杲铺镇正大工业园区。法定代表人：姚恩涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文生，男，该公司法务部科员。被上诉人（原审被告）：顾建松，男，1990年7月6日出生，汉族，住武城县。上诉人德州泰鼎新材料科技有限公司（以下简称泰鼎公司）因与被上诉人顾建松财产损害赔偿纠纷一案，不……