财产损害赔偿纠纷 （2018）浙01民终1301号
裁判要旨
华数公司、西溪科技公司为相邻公司，西溪科技公司对公共走道进行施工，对相邻各方均有利。西溪科技公司在施工过程中，无意间碾压华数公司未设保护的电缆井，造成电缆线外保护层破损，之后西溪科技公司及时进行维修并保护，未造成实质损害，华数公司正在使用的电缆未受影响，一直正常供电。华数公司起诉未提出实质的损害和因西溪科技公司损害导致不能正常使用的证据，也未提供有权部门鉴定的损害结果和保障维护供电安全部门通知需要维修的证据，也没有提供经有权部门鉴定该损害需要赔偿的具体金额。因此，华数公司诉请证据不足，其诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回华数公司诉讼请求。一审案件受理费减半收取2557元，由华数公司负担。宣判后，华数公司不服，向本院提起上诉称：一、原判的证据认定部分将上诉人提交的证据5、6均不予认定错误。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言只是不能单独作为认定事实的依据。本案证人证言主要是用于证明案涉电缆的损坏是被上诉人造成的，另
摘要
杭州华数传媒电视网络有限公司紫金分公司、杭州西溪科技有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终1301号上诉人（原审原告）杭州华数传媒电视网络有限公司紫金分公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路38号19号楼301室。负责人周宏，总经理。委托代理人刘富海、黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州西溪科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路616号。法定代表人余耀南，总经理。委托代理人郑虹、游美琴，浙江中格律师事务所律师……