财产损害赔偿纠纷 （2018）湘04民终733号

常宁市森林公安局对李用生作出的处罚决定书、照片、证人证言及常宁市价格认证中心作出的价格认定结论书等证据形成证据链，可证实李用生的采矿行为给溪源村四组的林木造成损毁，营造湿地松需资金30600元的事实。李用生称林木损毁是李孟海采矿造成，并非其开采期间造成，未提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果。溪源村四组因李用生开矿造成林木损毁的问题，多年来向有关部门举报、控告，诉讼时效因此中断，一审认定溪源村四组的起诉未超过诉讼时效并无不当。关于一审超审限是否属于严重违反法定程序的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本案虽然存在超过六个月审结的情形，但根据以上规定，超期审理并不属于严重违反法定程序的情

上诉人李用生与被上诉人常宁市西岭镇溪源村第四村民小组、原审被告李吕生财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终733号上诉人(原审被告)：李用生，男，1974年11月28日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):常宁市西岭镇溪源村第四村民小组。负责人：李孟堂，该组组长。原审被告：李吕生，男，1966年10月9日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市。上诉人李……