机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终2171号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的护理费是否合理。对此，本院分析如下：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，欧克公司上诉对护理人员及其收入状况提出异议，经查，本案中，医疗机构出具的出院小结载明“贺吉威住院期间留陪一人；出院后需长期护理人员一人”，李云菊作为贺吉威的配偶，由其护理贺吉威合情合理。为证明李云菊与东莞市世本电子有限公司之间存在劳动关系，李云菊一审期间提交了经该公司盖章确认的考勤明细表、工资单、证明、营业执照支持其主张。其中证明材料证实，李云菊自2014年10月29日贺吉威发生交通事故后需要护理一直请假，其请假期间该公司停发其工资；工资单所显示的工资数额与李云菊等人诉请的收入状况基本相当。据此，原判认定护理费合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人欧克公司的上诉请求及理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的护理费是否合理。对此，本院分析如下：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，欧克公司上诉对护理人员及其收入状况提出异议，经查，本案中，医疗机构出具的出院小结载明“贺吉威住院期间留陪一人；出院后需长期护理人员一人”，李云菊作为贺吉威的配偶，由其护理贺吉威合情合理。为证明李云菊与东莞市世本电子有限公司之间存在劳动关系，李云菊一审期间提交了经该公司盖章确认的考勤明细表、工资单、证明、营业

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2171号上诉人（原审被告）：东莞欧克运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑四路1号。法定代表人：康智镕，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李云菊，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省万源市，被上诉人（原审原告）：贺昌……