土地承包经营权纠纷 （2016）黑08民终218号

本案双方当事人对原告代表其家庭与第三人和平村签订的二轮土地承包合同的效力并无异议,争议的实质问题是,原告二轮承包的9.1亩土地中,承包经营权的共有人是否包括被告徐宪生、徐宪国及案外人徐桂芝(被告张鑫母亲)。三被告认为其对原告家二轮承包的土地享有承包经营权的理由是,原告与被告徐宪生、徐宪国及案外人徐桂芝户口原均在徐心宪家庭户口上,原告于1998年承包的土地属于顺延承包,仍然是徐心宪家庭成员共同承包的土地。本院认为，被告的上述观点是不能成立的,原告与被告徐宪生、徐宪国于1996年已经分户,并且徐桂芝因出嫁已将户口迁出,且以新家庭的名义在二轮承包中分得土地.和平村第二轮土地承包仍然是按照农村土地承包法第十五条的规定,以本集体经济组织的农户为单位,期限三十年。原告与被告分属不同农户,此时被告不属于原告家庭成员,故被告对原告承包的土地不再享有土地承包经营权。另外,地方政府颁发的是农民是否享有土地承包经营权的重要依据.1998年,政府有关部门向原告颁发的《农村土地承包经营权证》,记载徐宪忠户共三人，可见该经营权证并未有其他被告份额。且徐桂芝因外嫁，已经取得相应的土地承包权，原告所享有的土地承包权不

本案双方当事人对原告代表其家庭与第三人和平村签订的二轮土地承包合同的效力并无异议,争议的实质问题是,原告二轮承包的9.1亩土地中,承包经营权的共有人是否包括被告徐宪生、徐宪国及案外人徐桂芝(被告张鑫母亲)。三被告认为其对原告家二轮承包的土地享有承包经营权的理由是,原告与被告徐宪生、徐宪国及案外人徐桂芝户口原均在徐心宪家庭户口上,原告于1998年承包的土地属于顺延承包,仍然是徐心宪家庭成员共同承包的土地。本院认为，被告的上述观点是不能成立的,原告与被告徐宪生、徐宪国于1996年已经分户,并且徐桂芝因出嫁已将户口迁出,且以新家庭的名义在二轮承包中分得土地.和平村第二轮土地承包仍然是按照农村土地承包

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终218号上诉人（原审被告）徐宪生，男，1964年3月4日出生在，汉族，无职业，住佳木斯市。委托代理人张翠荣（系上诉人妻子），女，1969年7月29日出生，汉族，住佳木斯市。委托代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐宪忠，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住佳木斯市。委托代理人卢儒同，黑龙江……