机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯市少民终字第69号

邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出的道路交通事故认定书认定申泽慧负此事故的全部责任，陈某无责任，该事故认定书系依法作出，申泽慧虽不服，但没有提交足以反驳的证据，故对该事故认定书予以确认。申泽慧应对本案事故造成陈某的损失承担全部责任。申泽慧提出陈某突然独自横穿马路发生交通事故，其监护人有过错的上诉理由，因没有相关证据印证，不予采信。申泽慧提出一审时被上诉人方对陈某独自行走的事实是认可的，上诉人无需举证监护人存在过错的上诉理由，因事发地点位于小区内的家属楼前，而陈某事发时已年满6周岁，如仅因陈某独自行走就认定监护人监管不力，未免过于严苛，于理不合，故对该上诉理由不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人申泽慧负担。本判决为终审判决。审判长　白　燕审判员　陈德树审判员　江志刚二〇一五年四月二十九日书记员　王国庆

邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出的道路交通事故认定书认定申泽慧负此事故的全部责任，陈某无责任，该事故认定书系依法作出，申泽慧虽不服，但没有提交足以反驳的证据，故对该事故认定书予以确认。申泽慧应对本案事故造成陈某的损失承担全部责任。申泽慧提出陈某突然独自横穿马路发生交通事故，其监护人有过错的上诉理由，因没有相关证据印证，不予采信。申泽慧提出一审时被上诉人方对陈某独自行走的事实是认可的，上诉人无需举证监护人存在过错的上诉理由，因事发地点位于小区内的家属楼前，而陈某事发时已年满6周岁，如仅因陈某独自行走就认定监护人监管不力，未免过于严苛，于理不合，故对该上诉理由不予采信。综上，原判决认定事实清

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市少民终字第69号上诉人（原审被告）：申泽慧。委托代理人：李登学，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：陈良。上诉人申泽慧因与被上诉人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第617号民事判决书，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年6月21日8时许，被……