合伙协议纠纷 （2013）秦民终字第1840号

原、被告合伙承包京藏高速公路呼和浩特至包头段小桥通道工程，经营期间，原告提出退出股份，经协商，双方签订了退伙协议，退伙协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认，作为本案定案的依据。原告诉称，被告郭俊杰、郭兴禹尚欠原告工资、汽车使用费、股金，以及原告退伙时被告没有及时退给原告股金，只给原告书写了欠据，退伙不成立，证据不足，且于法无据，不予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》若干规定第二条之规定，判决：驳回原告陆立忠、吕鹏新要求被告郭俊杰、郭兴禹给付工资、汽车使用费、尚欠股金及股份红利的诉讼请求。案件受理费4050元，由原告陆立忠、吕鹏新负担。上诉人陆立忠、吕鹏新上诉认为，一、上诉人在原审起诉时及开庭前向卢龙县人民法院提供了七份证据，原审人民法院不予认定原告提供的重要的足以证明合伙组织合伙期间盈利未按比例分割的以及原告合伙人参与经营管理过程中合伙体未按合伙初期合伙人口头约定的劳动报酬标准支付的证据。证据一和证据七都是双方合伙人未签字的即口头约定，受法律保护和支持，原审判决没有理由不予认定。二

原、被告合伙承包京藏高速公路呼和浩特至包头段小桥通道工程，经营期间，原告提出退出股份，经协商，双方签订了退伙协议，退伙协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认，作为本案定案的依据。原告诉称，被告郭俊杰、郭兴禹尚欠原告工资、汽车使用费、股金，以及原告退伙时被告没有及时退给原告股金，只给原告书写了欠据，退伙不成立，证据不足，且于法无据，不予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》若干规定第二条之规定，判决：驳回原告陆立忠、吕鹏新要求被告郭俊杰、郭兴禹给付工资、汽车使用费、尚欠股金及股份红利的诉讼请求。案

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第1840号上诉人（原审原告）陆立忠，农民。上诉人（原审原告）吕鹏新，农民。委托代理人王崇山，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭俊杰，农民。被上诉人（原审被告）郭兴禹，农民。委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。上诉人陆立忠、吕鹏新与郭俊杰、郭兴禹合伙协议纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1119……