承揽合同纠纷 （2021）黑11民终71号

本案的争议焦点为被告时代汽车公司为原告所有的车辆更换的驾驶室总成是否为长春一汽原厂配件。原告将案涉车辆交由被告时代汽车公司进行维修，原、被告之间形成承揽合同关系。原告庭审时称在被告时代汽车公司向原告交付车辆后，该车辆一直处于营运状态,车辆在驾驶过程中出现迈速表与原车不符、驾驶室漏风、方向盘脱落等情况，且案涉驾驶室总成的配件经过二维码扫描，电脑系统里无法体现驾驶室总成配件的供应商，故被告时代汽车公司为案涉车辆更换的不是长春一汽原厂配件。根据《机动车维修管理规定》第四十条规定，机动车维修质量纠纷双方当事人均有保护当事车辆原始状态的义务。必要时可拆检车辆有关部位，但双方当事人应同时在场，共同认可拆检情况。因本案原告与被告时代汽车公司庭审时对案涉驾驶室总成是否为原厂配件及原厂配件的定义均不一致，在原告向一审法院提出司法鉴定申请后，被告时代汽车公司以案涉驾驶室总成已经更换两年之久，且该车辆一直处于运营状态，现其无法确认需进行鉴定的驾驶室总成是否为被告时代汽车公司更换时的状态为由，不同意原告的鉴定申请。在被告时代汽车公司于2018年6月19日向原告交付案涉车辆后，该车辆一直处于营运状态，因案涉驾驶

本案的争议焦点为被告时代汽车公司为原告所有的车辆更换的驾驶室总成是否为长春一汽原厂配件。原告将案涉车辆交由被告时代汽车公司进行维修，原、被告之间形成承揽合同关系。原告庭审时称在被告时代汽车公司向原告交付车辆后，该车辆一直处于营运状态,车辆在驾驶过程中出现迈速表与原车不符、驾驶室漏风、方向盘脱落等情况，且案涉驾驶室总成的配件经过二维码扫描，电脑系统里无法体现驾驶室总成配件的供应商，故被告时代汽车公司为案涉车辆更换的不是长春一汽原厂配件。根据《机动车维修管理规定》第四十条规定，机动车维修质量纠纷双方当事人均有保护当事车辆原始状态的义务。必要时可拆检车辆有关部位，但双方当事人应同时在场，共同认可拆检

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终71号上诉人（原审原告）：张辉，男，1976年8月5日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北安市时代汽车销售有限公司，住所北安市北五公里零公里处。法定代表人：侯大勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互……