继承纠纷 （2016）晋01民终字第362号

本案被继承人的遗产范围为:1、被继承人段有芳和宋鸿林共有的太原市南内环街62号2幢5号房产；2、由段某乙保管，被继承人段有芳去世后华夏银行工资卡内13421.05元及邮政储蓄银行养老账户中6304.45元；3、由段某甲保管，被继承人宋鸿林在邮政储蓄银行太原并州支行养老金账户中5640.19元；4、被继承人段有芳的丧葬费4000元、抚恤金121610元，共计125610元。对上述遗产范围二上诉人均无异议。二上诉人对被继承人卡内的款项和丧葬费、抚恤金按四继承人平均分割均无异议。本案争议的焦点为被继承人的房屋应如何继承分割。关于遗嘱的问题，一审判决认定2003年5月10日被继承人段有芳出具的书面材料，符合自书遗嘱的要件，对其自己的财产进行处分有效，对共有人宋鸿林所有的部分无效，该遗嘱部分有效的认定并无不当。2010年5月13日的证明及5月16日的遗嘱，一审判决根据实际情况对该份遗嘱的真实性和有效性不予认定是妥当的。关于涉案位于太原市南内环街62号2幢5号房的房产一套（房产证号为房权证并字第××号），一审法院根据本案查明的事实对继承分割的比例认定并无不当。该房屋一审法院酌定每平方米6500元，

本案被继承人的遗产范围为:1、被继承人段有芳和宋鸿林共有的太原市南内环街62号2幢5号房产；2、由段某乙保管，被继承人段有芳去世后华夏银行工资卡内13421.05元及邮政储蓄银行养老账户中6304.45元；3、由段某甲保管，被继承人宋鸿林在邮政储蓄银行太原并州支行养老金账户中5640.19元；4、被继承人段有芳的丧葬费4000元、抚恤金121610元，共计125610元。对上述遗产范围二上诉人均无异议。二上诉人对被继承人卡内的款项和丧葬费、抚恤金按四继承人平均分割均无异议。本案争议的焦点为被继承人的房屋应如何继承分割。关于遗嘱的问题，一审判决认定2003年5月10日被继承人段有芳出具的书面材料

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字第362号上诉人(原审原告)段某甲，太原市第一机床厂退休职工。委托代理人吴又新，山西省国防科技工业办公室退休干部。上诉人（原审被告）段某乙。委托代理人杨伟，山西国韵律师事务所律师。委托代理人范世德。被上诉人(原审被告)段某丙，太原电石厂家属工厂退休工人。被上诉人(原审被告)杨某，山西省109医院退休职工。上诉人段某甲、上诉人段某乙因……