票据付款请求权纠纷 （2019）粤06民终6969号

本案为票据追索权纠纷。纤叶公司签发的案涉支票票面记载事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。纤叶公司作为出票人对作为持票人的朗田经营部负有支付票面记载金额的义务。朗田经营部要求纤叶公司支付票据金额及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。纤叶公司对支票上加盖的印章真实性持有异议，但并不申请对前述印章进行鉴定，一审法院推定其真实性。纤叶公司主张不应对案涉票据款承担责任缺乏事实与法律依据，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：纤叶公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向朗田经营部支付票据款28万元以及利息（从2019年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2750元，由纤叶公司负担。本院二审期间，纤叶公司向本院提交以下证据：开户许可证、中国农业银行账户明细对账单、支票，拟证明纤叶公司的账户与本案支票中的出票人账

本案为票据追索权纠纷。纤叶公司签发的案涉支票票面记载事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。纤叶公司作为出票人对作为持票人的朗田经营部负有支付票面记载金额的义务。朗田经营部要求纤叶公司支付票据金额及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。纤叶公司对支票上加盖的印章真实性持有异议，但并不申请对前述印章进行鉴定，一审法院推定其真实性。纤叶公司主张不应对案涉票据款承担责任缺乏事实与法律依据，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：纤叶公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向朗

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6969号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区纤叶机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁伟钊。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛镇朗田副食经营部，经营场所广东省佛山市顺德区。经营者：麦宇成。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区纤叶机电有限公司……