建设工程施工合同纠纷 （2017）皖12民终2035号

阜阳盛唐时装有限公司与南京中江建设集团安徽君泰有限公司签订的《脚手架搭设协议》合法有效。南京中江建设集团安徽君泰有限公司未按约定支付朱士林相应的合同价款，也未按照约定的期限使用朱士林的脚手架，应向朱士林承担违约责任。朱士林要求南京中江建设集团安徽君泰有限公司向其支付的工程款包括2014年12月25日之前的脚手架超期费用542400元和2014年12月26日至2016年4月3日期间的内、外脚手架超期费用720000元，工程款仅为51689元（不包括150000元的保证金），应予支持。因南京中江建设集团安徽君泰有限公司停止施工，造成朱士林的脚手架至今未能拆除，由此产生的超期费用并非脚手架工程的工程款，故对朱士林要求阜阳盛唐时装有限公司承担该部分超期费用的诉讼请求不予支持。南京中江建设集团安徽君泰有限公司应按约支付朱士林脚手架的超期费用，直至脚手架实际拆除之日止。故对朱士林仅按照每天1500元主张内、外架的超期费用的诉讼请求予以支持。阜阳盛唐时装有限公司与南京中江建设集团安徽君泰有限公司于2015年1月20日就南京中江建设集团安徽君泰有限公司已经完成的工程量共同确认了工程价款为1500000

阜阳盛唐时装有限公司与南京中江建设集团安徽君泰有限公司签订的《脚手架搭设协议》合法有效。南京中江建设集团安徽君泰有限公司未按约定支付朱士林相应的合同价款，也未按照约定的期限使用朱士林的脚手架，应向朱士林承担违约责任。朱士林要求南京中江建设集团安徽君泰有限公司向其支付的工程款包括2014年12月25日之前的脚手架超期费用542400元和2014年12月26日至2016年4月3日期间的内、外脚手架超期费用720000元，工程款仅为51689元（不包括150000元的保证金），应予支持。因南京中江建设集团安徽君泰有限公司停止施工，造成朱士林的脚手架至今未能拆除，由此产生的超期费用并非脚手架工程的工程

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2035号上诉人（原审原告）：朱士林，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经十七路56号，统一社会信用代码913412005621591959。法定代……