机动车交通事故责任纠纷 (2016)晋08民终410号
裁判要旨
本案争议的焦点为贺志朋的伤残赔偿金是按城镇居民人均可支配收入计算,还是按农村居民人均可支配收入计算。在本案中,被上诉人贺志朋居住于河津市城区,在饭店作厨师,此事实有当地公安派出所、居委会及工作的饭店证实,应认定贺志朋工作生活居住在城市,对其应按城市居民标准计算残疾赔偿金。尽管贺志朋的户籍在农村,但我国目前的现实情况是农村青年在城市打工,生活居住在城市,不能单纯地以户籍所在地为标准来认定一个人的身份。综上,上诉人的上诉请求及理由无充分证据证明,本院不予采信。原审判决认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费560元,由中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓明审判员 张朝阳审判员 王玉林二〇一六年三月二十五日书记员 曲华佳
摘要
本案争议的焦点为贺志朋的伤残赔偿金是按城镇居民人均可支配收入计算,还是按农村居民人均可支配收入计算。在本案中,被上诉人贺志朋居住于河津市城区,在饭店作厨师,此事实有当地公安派出所、居委会及工作的饭店证实,应认定贺志朋工作生活居住在城市,对其应按城市居民标准计算残疾赔偿金。尽管贺志朋的户籍在农村,但我国目前的现实情况是农村青年在城市打工,生活居住在城市,不能单纯地以户籍所在地为标准来认定一个人的身份。综上,上诉人的上诉请求及理由无充分证据证明,本院不予采信。原审判决认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋08民终410号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。住所地:河津市。法定代表人:赵武刚,经理。委托代理人:贾利,山西正豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告):贺志朋,男,汉族,1994年6月17日生,河津市,现住本村。委托代理人:张国平,山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河津市远通汽车运输有限公司,住所地:……