机动车交通事故责任纠纷 （2014）深中法民终字第733号

石义彬的受损车辆为特种搅拌车，在车辆维修期间确会产生营运损失，但石义彬主张的损失未扣减其运营成本，原审法院据此酌情确定其每天实际损失为1000元，计算8天，共计8000元；3、驾驶员工资0元：石义彬提交的证据显示其驾驶员工资与其运费挂钩，包含于其总运费中，而原审法院已按其运费数额对其运营损失予以支持，驾驶员工资为重复请求，原审法院不予支持；4、交通费0元：石义彬的车辆为营运车辆，请求交通费无法律依据，原审法院不予支持；5、石义彬虽提供惠州市惠城区×××建材店出具的收款收据，称其因承运合同支付违约金10000元，但其提交的承运合同没有惠州市惠城区×××建材店的盖章，合同效力无法确定，且即使合同成立，违约金的性质已与交通事故本身关系甚远，在本案中不应计入石义彬的损失范围。五、有关保险合同主体：永佳惠公司在人保公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险及附加不计免赔率特约险。六、有关保险合同主要内容：1、交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险限额为300000元。2、人保公司提交交强险保

石义彬的受损车辆为特种搅拌车，在车辆维修期间确会产生营运损失，但石义彬主张的损失未扣减其运营成本，原审法院据此酌情确定其每天实际损失为1000元，计算8天，共计8000元；3、驾驶员工资0元：石义彬提交的证据显示其驾驶员工资与其运费挂钩，包含于其总运费中，而原审法院已按其运费数额对其运营损失予以支持，驾驶员工资为重复请求，原审法院不予支持；4、交通费0元：石义彬的车辆为营运车辆，请求交通费无法律依据，原审法院不予支持；5、石义彬虽提供惠州市惠城区×××建材店出具的收款收据，称其因承运合同支付违约金10000元，但其提交的承运合同没有惠州市惠城区×××建材店的盖章，合同效力无法确定，且即使合同成

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第733号上诉人（原审被告）深圳市永佳惠建材有限公司，。法定代表人黄惠玲。委托代理人刘永家，系该公司经理。被上诉人（原审原告）石义彬，男，汉族。委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人陈付庆，广东龙昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军，该公司总经理。委托代理人廖……