土地承包经营权纠纷 （2015）延中民申字第62号

2010年1月18日，金英淑、金贵男与吕合良签订土地承包经营权转让合同，约定转让费7万元，并到相关部门办理了土地承包经营权转让手续，上述事实足以认定金英淑、金贵男已确认将土地承包经营权流转给吕合良。本案一审民事调解书的主要内容为金刚、李鹤仙对金英淑、金贵男与吕合良签订的土地承包经营权流转合同予以确认，吕合良支付给金刚、李鹤仙转让费各4万元。上述调解协议内容不涉及金贵男、金英淑权利义务，且经传票传唤金贵男、金英淑无正当理由拒不出庭诉讼。本案一审民事调解并未违反自愿原则，调解内容亦不违反法律规定。综上，再审申请人金英淑的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金英淑的再审申请。审判长　　柳南洙审判员　　金亨今审判员　　张玉石二〇一五年十二月九日书记员　　李　洋 来源：

2010年1月18日，金英淑、金贵男与吕合良签订土地承包经营权转让合同，约定转让费7万元，并到相关部门办理了土地承包经营权转让手续，上述事实足以认定金英淑、金贵男已确认将土地承包经营权流转给吕合良。本案一审民事调解书的主要内容为金刚、李鹤仙对金英淑、金贵男与吕合良签订的土地承包经营权流转合同予以确认，吕合良支付给金刚、李鹤仙转让费各4万元。上述调解协议内容不涉及金贵男、金英淑权利义务，且经传票传唤金贵男、金英淑无正当理由拒不出庭诉讼。本案一审民事调解并未违反自愿原则，调解内容亦不违反法律规定。综上，再审申请人金英淑的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民申字第62号再审申请人（一审被告）：金英淑，女，朝鲜族，1965年7月9日生，农民，住延吉市。被申请人（一审原告）：金刚，男，朝鲜族，1990年8月23日生，学生，住延吉市。被申请人（一审原告）：李鹤仙，女，朝鲜族，1936年3月6日生，农民，住延吉市。被申请人（一审被告）：吕合良，男，1956年2月27日生，汉族，农民，住延吉……