财产损害赔偿纠纷 （2021）吉02民终115号

石某的车辆因罗门公司人员的行为造成损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，罗门公司应当给予赔偿。根据石某与罗门公司、朱某就车辆赔偿事宜签订的赔偿协议书，车辆维修及其他与车辆维修有关的费用由蛟河市罗门物业管理公司、朱某承担，因罗门公司拒绝承担车辆维修费，石某自行承担后要求罗门公司给付合理，应予支持。石某主张的交通费200元，对此提供了微信支付凭证，因该费用发生在车辆损坏维修期间，费用合理，应予支持。石某主张的车辆折旧损失1万元，因其未提供相关证据予以证明，故该项请求不予支持。因朱某是罗门公司雇佣的工作人员，其签署协议是履行职务行为，故其不承担赔偿责任。关于罗门公司辩解，修车时应当告知罗门公司到场查验损坏部位及跟换零件，其自行更换的零件部位是否与本次碰撞存在因果关系无法确定，对于维修车辆价格存疑，并申请进行司法鉴定一节，因双方协议已明确约定了车辆的维修地点及费用的承担，故对其辩解不予采信，其要求对车辆维修价格申请鉴定亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出判决。一审法院判决：一、罗门公司于判决后立即赔

石某的车辆因罗门公司人员的行为造成损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，罗门公司应当给予赔偿。根据石某与罗门公司、朱某就车辆赔偿事宜签订的赔偿协议书，车辆维修及其他与车辆维修有关的费用由蛟河市罗门物业管理公司、朱某承担，因罗门公司拒绝承担车辆维修费，石某自行承担后要求罗门公司给付合理，应予支持。石某主张的交通费200元，对此提供了微信支付凭证，因该费用发生在车辆损坏维修期间，费用合理，应予支持。石某主张的车辆折旧损失1万元，因其未提供相关证据予以证明，故该项请求不予支持。因朱某是罗门公司雇佣的工作人员，其签署协议是履行职务行为，故其不承担赔偿责任。关于罗门公司辩解，修车时应当告知

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终115号上诉人（原审被告）：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏某，经理。委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石某，女，1988年5月30日出生，住吉林省蛟河市。原审被告：朱某，男，1971年8月9日出生，住吉林省蛟河市。上诉人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司（以下简称罗门公司）因与……