故意毁坏财物 （2014）漳刑终字第101号

上诉人许某甲故意毁坏他人林木，立木蓄积量达23.3579立方米，价值人民币9635.12元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予追究刑事责任。上诉人许某甲提出认定其故意毁坏财物事实不清，证据不足等上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　华审　判　员　　张海泉代理审判员　　江团辉二〇一四年五月十三日书　记　员　　林　伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依

上诉人许某甲故意毁坏他人林木，立木蓄积量达23.3579立方米，价值人民币9635.12元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予追究刑事责任。上诉人许某甲提出认定其故意毁坏财物事实不清，证据不足等上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　华审　判　员　　张海泉代理审判员　　江团辉二〇一四年五月十三日书　记　员　　林　伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

福建省漳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）漳刑终字第101号原公诉机关诏安县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某甲，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月15日被诏安县公安局刑事拘留。同年10月29日被安县人民检察院批准逮捕，次日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。原审附带民事诉讼原告人许某乙，农民。诏安县人民法院审理诏安县人民检察院指控原审被告人许某……