返还原物纠纷 （2019）川01民申369号
裁判要旨
蒋泽华提交的庭审笔录、判决书以及再审审查的听证笔录中，都明确提到瑞洹公司曾为蒋泽华代偿五笔欠款，加之蒋泽华确存在逾期未偿还案涉车辆欠款的事实，且未按照合同履行还款义务，故按照双方合同约定，瑞洹公司在为蒋泽华代偿欠款后有权占有车辆，该行为并非无权利来源的非法占有，蒋泽华提交的上述证据因不足以推翻原审认定的基本事实，本院对其该项再审理由依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋泽华的再审申请。 审判长 刘建凯 审判员 陈 胜 审判员 钟 宏 二〇一九年八月二日 书记员 郭玉红 来自：www.
摘要
蒋泽华提交的庭审笔录、判决书以及再审审查的听证笔录中，都明确提到瑞洹公司曾为蒋泽华代偿五笔欠款，加之蒋泽华确存在逾期未偿还案涉车辆欠款的事实，且未按照合同履行还款义务，故按照双方合同约定，瑞洹公司在为蒋泽华代偿欠款后有权占有车辆，该行为并非无权利来源的非法占有，蒋泽华提交的上述证据因不足以推翻原审认定的基本事实，本院对其该项再审理由依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋泽华的再审申请。 审判长 刘建凯 审判员 陈 胜 审判员 钟 宏 二〇一九年八月二日 书记
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申369号 再审申请人（一审原告）：蒋泽华，男1989年8月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都瑞洹科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：何沙，董事长。 再审申请人蒋泽华因与被申请人成都瑞洹科技有限公司（以下简称瑞洹公……