合同纠纷 （2017）京01民终6229号

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李战峰、赵献中、陈某、杨家孟、黄有立签订的协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，赵献中应当按照协议书的约定履行自身的义务。赵献中辩称签订协议系因为李战峰扣押车辆，但关于扣押车辆问题，赵献中可通过其他方式予以解决，其辩称因李战峰扣押车辆所以只能签署协议书，因此协议书无效没有法律依据。该协议书的签订不存在《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条中规定的无效情形。综上所述，依据合同法第八条、第五十二条之规定，一审法院判决：赵献中于判决书生效之日起十日内向李战峰支付两万元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有一审卷宗、各方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，赵献中称因为李战峰扣押车辆，其在不知

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李战峰、赵献中、陈某、杨家孟、黄有立签订的协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，赵献中应当按照协议书的约定履行自身的义务。赵献中辩称签订协议系因为李战峰扣押车辆，但关于扣押车辆问题，赵献中可通过其他方式予以解决，其辩称因李战峰扣押车辆所以只能签署协议书，因此协议书无效没有法律依据。该协议书的签订不存在《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条中规定的无效情形。综上所述，依据合同法第八条、第五十二条之规定，一审法院判决：赵献中于判决书生效之日起十日内向李战峰支付两万元。本院二审期间，各方当事人均未向本

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6229号上诉人（原审被告）:赵献中，男，1968年2月25日出生，汉族，北京赢宇鑫盛建筑安装工程有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李战峰，男，1974年9月19日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，汉族，河北省东光县司法局退休干部，住北京市海淀区。上诉人赵献中……