排除妨害纠纷 （2017）皖13民终1929号

谢声全、陈翠兰等人原居住的房屋在谢声全去世后，未进行遗产分配，依照相关法律规定，该财产属谢声全法定继承人陈翠兰及其子女的共同财产，虽该房屋在拆迁后，被陈翠兰以其个人名义签订拆迁安置补偿协议并办理产权登记手续，因其家庭成员并未对该拆迁利益进行分割，故，上述财产仍属陈翠兰家庭成员的共同财产，陈翠兰称已安置的房产应属其个人所有，没有法律依据。谢成银作为该拆迁安置补偿房屋的共有人之一，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，其亦有权居住、使用争议的房屋，陈翠兰称谢成银存在不尽赡养义务的情形，对案涉房屋不应享有继承权，因双方并未就此进行分家析产或确认继承权份额，故，陈翠兰称谢成银已丧失继承权，没有事实及法律依据。陈翠兰因此要求谢成银搬离案涉房屋，依据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。陈翠兰仍上诉请求支持其诉求，其二审亦未提供有效证据佐证，本院亦不予支持。综上，陈翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

谢声全、陈翠兰等人原居住的房屋在谢声全去世后，未进行遗产分配，依照相关法律规定，该财产属谢声全法定继承人陈翠兰及其子女的共同财产，虽该房屋在拆迁后，被陈翠兰以其个人名义签订拆迁安置补偿协议并办理产权登记手续，因其家庭成员并未对该拆迁利益进行分割，故，上述财产仍属陈翠兰家庭成员的共同财产，陈翠兰称已安置的房产应属其个人所有，没有法律依据。谢成银作为该拆迁安置补偿房屋的共有人之一，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，其亦有权居住、使用争议的房屋，陈翠兰称谢成银存在不尽赡养义务的情形，对案涉房屋不应享有继承权，因双方并未就此进行分家析产或确

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1929号上诉人（原审原告）：陈翠兰，女，1934年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省泗县经济开发区。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢成银，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。上诉人陈翠兰因与被上诉人谢成银排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3……