劳动争议 （2017）鲁01民终5177号

济南特变公司虽主张其印章等被牛其源等控制，但（2015）槐民初字第1961号民事判决书的内容显示印章被他人控制的时间为2015年4月，而赵文立提供的《值班表》时间为2015年1月，在印章被牛其源等控制日期之前，且济南特变公司没有证据证明日期系虚假的，故对《值班表》的真实性及证明目的，一审法院予以采信。而《值班记录》记载的开始日期恰逢印章被牛其源等控制的日期，故对《值班记录》的真实性及证明目的一审法院均不予采信。对艾某和刘某某的情况说明，一审法院认为该证据属于证人证言，证人应出庭作证，但两证人均未出庭，故对情况说明一审法院不予采信。济南特变公司向一审法院提交2014年11月20日关于济南特变公司对赵文立在值班室无理打砸的处理意见复印件以及2016年5月份作出其对赵文立除名的处理意见，证明赵文立在劳动关系存续期间多次违反公司制度以及劳动纪律的情况，公司已经进行处理。赵文立对2014年11月20日的处理意见真实性无异议，但称该证据与本案无关；对2016年5月份的处理意见不予认可，称内容有悖常理，且其从未知悉此份处理意见。一审法院认为，2014年11月20日的处理意见与本案无关，一审法院不予采

济南特变公司虽主张其印章等被牛其源等控制，但（2015）槐民初字第1961号民事判决书的内容显示印章被他人控制的时间为2015年4月，而赵文立提供的《值班表》时间为2015年1月，在印章被牛其源等控制日期之前，且济南特变公司没有证据证明日期系虚假的，故对《值班表》的真实性及证明目的，一审法院予以采信。而《值班记录》记载的开始日期恰逢印章被牛其源等控制的日期，故对《值班记录》的真实性及证明目的一审法院均不予采信。对艾某和刘某某的情况说明，一审法院认为该证据属于证人证言，证人应出庭作证，但两证人均未出庭，故对情况说明一审法院不予采信。济南特变公司向一审法院提交2014年11月20日关于济南特变公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5177号上诉人(原审被告)：济南特变电气有限公司，住所地济南市。法定代表人：李丽美，执行董事。委托诉讼代理人：樊建洋，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文立，男，1957年2月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。上诉人济南特变电气有……