商标权权属、侵权纠纷 （2017）浙05民初58号

原告越城记公司系第15345064号“蓝帽”文字注册商标的注册人，该商标尚在有效期内，应依法予以保护。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：一、被告小许火锅店是否系商标性使用“小蓝帽+帽子图案+牛肉和酱料火锅”、“小蓝帽+帽子图案”及“小蓝帽”图文内容；二、是否侵害原告涉案“蓝帽”文字注册商标专用权；三、如构成侵权，被告应如何承担相应的法律责任。争议焦点一。被告小许火锅店认为其系经案外人恒远公司的合法授权而使用名称为《小蓝帽牛肉和酱料火锅品牌设计》的美术作品，“小蓝帽+帽子图案+牛肉和酱料火锅”图文内容即为该作品，而“小蓝帽+帽子图案”和“小蓝帽”图文内容则分别是对该作品的简化和简称，被告属于对上述美术作品的复制和展览。本院认为，根据我国《商标法》第八条和《著作权法实施条例》第二条的规定，商标的构成要素可以包括文字、图形、字母、颜色等及相互的组合，故当相关标识的构成要素符合我国法律对于作品的定性和要求时，其自然可以被认定为作品。但作品的使用和商标的使用系不同性质的行为，不能通过标识的构成要素是否属于作品来区别，也不因此妨碍两种使用行为的竞合，故原、被告双方对于案外人湖州吴兴

原告越城记公司系第15345064号“蓝帽”文字注册商标的注册人，该商标尚在有效期内，应依法予以保护。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：一、被告小许火锅店是否系商标性使用“小蓝帽+帽子图案+牛肉和酱料火锅”、“小蓝帽+帽子图案”及“小蓝帽”图文内容；二、是否侵害原告涉案“蓝帽”文字注册商标专用权；三、如构成侵权，被告应如何承担相应的法律责任。争议焦点一。被告小许火锅店认为其系经案外人恒远公司的合法授权而使用名称为《小蓝帽牛肉和酱料火锅品牌设计》的美术作品，“小蓝帽+帽子图案+牛肉和酱料火锅”图文内容即为该作品，而“小蓝帽+帽子图案”和“小蓝帽”图文内容则分别是对该作品的简化和简

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民初58号原告：福州越城记餐饮有限公司，住所地：福建省福州市仓山区浦上大道276号仓山万达广场（一区）3号楼购物中心室内步行街三层3-37、38店面，统一社会信用代码：×××320。法定代表人：舒建跃，该公司总经理。委托代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：长兴小许火锅店（原长兴小蓝帽火锅店），经营地址：浙江省长兴县雉城街道金……