公司增资纠纷 （2017）京02民终1081号

《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项规定，股东会对公司增加或者减少注册资本作出决议。《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。长川永盛公司2012年2月14日的增资并未经过股东会讨论决议，长川永盛公司及股东李小磊均认可工商档案备案的2012年2月14日的股东会并未召开，该决议中的落款的“李小鑫”亦非李小鑫本人所签，违反了公司法关于公司增资的上述规定，应为无效。李小磊答辩称李小鑫并非长川永盛公司股东，并未就此向一审法院提供充分证据佐证，因此，李小鑫的主体资格并无不当。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款、第四十三条第二款之规定，判决：北京长川永盛医用设备有限公司二○一二年二月十四日增资五十万元无效。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据长川永盛公司工商档案材料，李小鑫系长川永盛公司股东，持有该公司40%股权。关于增资50万元，长川永盛公司并未召开股东会，2012年2月14日

《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项规定，股东会对公司增加或者减少注册资本作出决议。《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。长川永盛公司2012年2月14日的增资并未经过股东会讨论决议，长川永盛公司及股东李小磊均认可工商档案备案的2012年2月14日的股东会并未召开，该决议中的落款的“李小鑫”亦非李小鑫本人所签，违反了公司法关于公司增资的上述规定，应为无效。李小磊答辩称李小鑫并非长川永盛公司股东，并未就此向一审法院提供充分证据佐证，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1081号上诉人（原审被告）：北京长川永盛医用设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村西。法定代表人：李小磊，总经理。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小鑫，男，1973年4月2日出生。委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。原审被告：李小磊，男，1970年3月13日出生。委托诉讼……