提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽06民终804号

本案争议焦点为1.陈剑坡、林财发与童艺江之间是什么关系？2.王洪超与陈剑坡、林财发之间是什么关系？3.各方当事人之间的过错认定？根据王洪超提供的《承建合同》，童艺江将御史岭工业园区一处空地交由陈剑坡、林财发承包搭建铁皮房及阁楼，陈剑坡、林财发按照童艺江的要求完成一定的工作，交付工作成果，童艺江接受工作成果并给付报酬，双方形成承揽合同关系。本案中，无相应资质的陈剑坡、林财发作为劳务工程承包者，由其组织劳动者完成工程，王洪超的劳动是在其指示下进行的，王洪超的报酬是陈剑坡、林财发从获取的工程款中抽取并分配给劳动者，双方形成劳务关系。陈剑坡、林财发辩称“童艺江将涉案项目发包给没有资质的陈剑坡、林财发承揽，存在选任不当的过错，应承担连带赔偿责任”，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。童艺江搭建的铁皮房及阁楼为临时性建筑，依法不适用于建筑工程发包与承包的规定。本案中，童艺江把搭建铁皮房及阁楼的工程交由不具备相应资质也不具备安全生产条件的陈剑坡、林财发施工，存在选任上的过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿

本案争议焦点为1.陈剑坡、林财发与童艺江之间是什么关系？2.王洪超与陈剑坡、林财发之间是什么关系？3.各方当事人之间的过错认定？根据王洪超提供的《承建合同》，童艺江将御史岭工业园区一处空地交由陈剑坡、林财发承包搭建铁皮房及阁楼，陈剑坡、林财发按照童艺江的要求完成一定的工作，交付工作成果，童艺江接受工作成果并给付报酬，双方形成承揽合同关系。本案中，无相应资质的陈剑坡、林财发作为劳务工程承包者，由其组织劳动者完成工程，王洪超的劳动是在其指示下进行的，王洪超的报酬是陈剑坡、林财发从获取的工程款中抽取并分配给劳动者，双方形成劳务关系。陈剑坡、林财发辩称“童艺江将涉案项目发包给没有资质的陈剑坡、林财发承

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终804号上诉人（原审被告）：陈剑坡，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人（原审被告）：林财发，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：林绿，福建三和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王洪超，男……