不当得利纠纷 （2021）京01民终4761号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，董臣希与张士林不认识，双方亦不存在借款或其他债权债务关系，为此，董臣希有权请求张士林返还涉案款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张士林称其向董臣希曾出借款项20万元，同时其又承认双方并不存在借款合意，两种观点相悖。现张士林仅以来源不明的《借款协议》证明双方存在借款合同关系，并未提交其转账或借据等相关证据予以佐证，显然证据不足，故其应承担举证不能的不利后果。董臣希现要求张士林返还款项20万元的诉讼请求，法院予以支持。董臣希将涉案款项转给张士林系其本人所为，而非张士林原因造成的，为此，其要求自2017年12月18日起按月利率2%标准主张利息的诉讼请求，无法律和事实依据，法院不予支持。鉴于张士林收到本案起诉状时间为2020年12月25日，故法院确定该日为利息起算日。同时，法院亦对利率标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，董臣希与张士林不认识，双方亦不存在借款或其他债权债务关系，为此，董臣希有权请求张士林返还涉案款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张士林称其向董臣希曾出借款项20万元，同时其又承认双方并不存在借款合意，两种观点相悖。现张士林仅以来源不明的《借款协议》证明双方存在借款合同关系，并未提交其转账或借据等相关证据予以佐证，显然证据不足，故其应承担举证不能的不利后果。董臣希现要求张士林返还款项20万元的诉讼请求，法院予以支持。董臣希将涉案

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4761号上诉人(原审被告)：张士林，男，1980年8月2日出生，住北京市昌平区。被上诉人(原审原告)：董臣希，女，1982年6月8日出生，住北京市顺义区。上诉人张士林因与被上诉人董臣希不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代……