侵权责任纠纷 （2021）豫15民终1113号

当事人对自己提出的主张，有责任提出相应的证据予以证明。原告温明贵虽于起诉书及庭审中表示被告李广权将其购置的变压器变卖，要求被告李广权返还被其变卖的变压器，然综合全案，原告温明贵购买被告李广权被拍卖的面粉机等设备中包含变压器，后该变压器被偷后其花费5000元另行购买了一台变压器，根据浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初3413号生效判决书中的内容，可以认定被告李广权变卖的设备中包含原告出资购买的变压器，而该费用已在上述生效判决书中判决由被告李广权予以返还，被告李广权也在上述判决书规定的履行期限内将返还义务履行完毕，其对原告温明贵的侵权行为已结束，且原告温明贵在本案中提供的证据并不足以证明被告李广权存在二次侵权行为，故原告温明贵再次起诉被告李广权要求其返还变压器，没有事实及法律依据，对原告温明贵的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告温明贵的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温明贵承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一

当事人对自己提出的主张，有责任提出相应的证据予以证明。原告温明贵虽于起诉书及庭审中表示被告李广权将其购置的变压器变卖，要求被告李广权返还被其变卖的变压器，然综合全案，原告温明贵购买被告李广权被拍卖的面粉机等设备中包含变压器，后该变压器被偷后其花费5000元另行购买了一台变压器，根据浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初3413号生效判决书中的内容，可以认定被告李广权变卖的设备中包含原告出资购买的变压器，而该费用已在上述生效判决书中判决由被告李广权予以返还，被告李广权也在上述判决书规定的履行期限内将返还义务履行完毕，其对原告温明贵的侵权行为已结束，且原告温明贵在本案中提供的证据并不足以证

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1113号上诉人（原审原告）：温明贵，男，1945年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：李广权，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人温明贵因与被上诉人李广权侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6312号民事判决，向本院提出上诉。本院于202……