居间合同纠纷 （2019）渝01民终5536号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，涂茂强为吴旖旎介绍工作，吴旖旎与涂茂强之间成立居间合同法律关系。涂茂强辩称其是无偿帮忙为吴旖旎介绍工作，费用是由中间人罗开兴收取，实际工作也是由罗开兴安排，但其举示的证据不足以证明吴旖旎与案外人罗开兴之间存在居间合同关系，对其辩称意见，该院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，2018年10月29日的《借款说明》上虽载明“面试已通过并本人满意”，吴旖旎也签字认可，但涂茂强的居间是否成功应以吴旖旎与相应的用人单位是否建立劳动关系来判定，而不是以面试是否通过来判定。涂茂强举示的证据不足以证明其促成了合同成立，应按其承诺将收取的费用6万元应退还给吴旖旎。对吴旖旎要求支付利息的主张，没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、涂茂强于本判决生效之日起三日内向吴旖旎返还
摘要
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，涂茂强为吴旖旎介绍工作，吴旖旎与涂茂强之间成立居间合同法律关系。涂茂强辩称其是无偿帮忙为吴旖旎介绍工作，费用是由中间人罗开兴收取，实际工作也是由罗开兴安排，但其举示的证据不足以证明吴旖旎与案外人罗开兴之间存在居间合同关系，对其辩称意见，该院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，2018年10月29日的《借款说明》上虽载明“面试已通过并本人满意”，吴旖旎也签字认可，但涂茂强的居间是否成功应
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5536号上诉人（原审被告）：涂茂强，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴旖旎，女，1995年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人涂茂强因与被上诉人吴旖旎居间合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民……