继承纠纷 （2014）饶中民一终字第339号

坐落于上饶市天桥西路13号2栋202室房产，原属武夷交运上饶分公司所有，公司改制时，根据公司的规定并经原、被告父母同意，被告陈某乙支付购房款按程序已取得该房产的所有权，并办理了产权证。故该房并不属于原告父母的遗产。事实清楚，证据充分。原告主张该房产系其父母遗产应进行法定继承于事实不符。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决驳回原告陈某甲的诉讼请求。上诉人陈某甲上诉称：一、一审法院认定被上诉人经上诉人及被上诉人父母同意，支付购房款，办理过户手续取得该争议房产，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二、一审法院认定该争议房产不属于原告父母遗产的事实错误，适用法律错误；三、一审法院未通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，违背法定程序。故请求二审法院：依法改判或撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈某乙答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院对本案的认定是正确的。本案诉争房产的购买权上诉人父母在去世前已经转让给被上诉人陈某乙，经过一定的程序，有证人证实，也有上诉人父亲单位出示的证明。所以一审法院的认定是正确的

坐落于上饶市天桥西路13号2栋202室房产，原属武夷交运上饶分公司所有，公司改制时，根据公司的规定并经原、被告父母同意，被告陈某乙支付购房款按程序已取得该房产的所有权，并办理了产权证。故该房并不属于原告父母的遗产。事实清楚，证据充分。原告主张该房产系其父母遗产应进行法定继承于事实不符。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决驳回原告陈某甲的诉讼请求。上诉人陈某甲上诉称：一、一审法院认定被上诉人经上诉人及被上诉人父母同意，支付购房款，办理过户手续取得该争议房产，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二、一审法院认定该争议房产不属于原告父母遗产的事实

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民一终字第339号上诉人（原审原告）陈某甲。委托代理人熊进光，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某乙。委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师。上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙其他继承纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法……