继承纠纷 （2020）冀10民再138号

原审调解书因违反程序已被撤销，对涉案房屋（位于廊坊市应依据法定继承进行分割。原审被告成春梅享有二分之一加八分之一份额，胡某3、胡某2、胡文每人享有八分之一份额；原告胡某3因得到成春梅10万元补偿放弃继承，其应得的八分之一份额应归原审被告成春梅所有；原审被告成春梅将整套房产赠与被告李某对处分其他人的财产份额应认定无效，但对其处分自己的份额应认定有效。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条等规定，判决如下：一、原告胡某3放弃继承权系其真实意思表示，对案涉房屋（位于廊坊市不再享有继承权；二、被告李某对案涉房屋享有四分之三的份额；三、第三人胡某2对案涉房屋享有八分之一的份额；四、第三人薛某及胡某1对案涉房屋享有八分之一的份额。原审案件受理费1100元，已由原审原、被告共同承担。 二审中，胡某2将四份另案裁判文书复印件作为新证据提交，因四份裁判文书认定的事实与本案缺乏关联性，本院不作为有效证据予以采信。依据胡某2的申请，本院依法调取了案涉房产的档案材料和（2010）廊光证民字第895号公证书的档案材料，并组织当事人进行了质证，质证情况记入笔录。 本院二审查明的事实与一审查明的事

原审调解书因违反程序已被撤销，对涉案房屋（位于廊坊市应依据法定继承进行分割。原审被告成春梅享有二分之一加八分之一份额，胡某3、胡某2、胡文每人享有八分之一份额；原告胡某3因得到成春梅10万元补偿放弃继承，其应得的八分之一份额应归原审被告成春梅所有；原审被告成春梅将整套房产赠与被告李某对处分其他人的财产份额应认定无效，但对其处分自己的份额应认定有效。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条等规定，判决如下：一、原告胡某3放弃继承权系其真实意思表示，对案涉房屋（位于廊坊市不再享有继承权；二、被告李某对案涉房屋享有四分之三的份额；三、第三人胡某2对案涉房屋享有八分之一的份额；四、第三

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民再138号 再审上诉人（一审第三人）：胡某2，男，汉族，1975年11月29日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李某，男，汉族，1989年8月8日出生，住廊坊市广阳区。 一审原告：胡某3，女，汉族，1965年3月28日出生，住廊坊市广阳区。 一审第三人：薛某，女，汉族，1……