借款合同纠纷 （2015）沧民终字第2147号

本案争议的焦点是：一、原审判决是否存在程序违法情形；二、被上诉人李润武主张的借款及利息应否由张占杰、李万成承担清偿责任。本案原审程序问题。1、被上诉人李润武没有起诉该笔借款的保证人而只起诉包括本案上诉人在内的借款人，属其对自己诉讼权利处分，没有损害他人利益，也不违反法律规定，上诉人认为原审法院应追加保证人为被告没有法律依据，本院不予支持；2、上诉人对原审法院冻结其在天津银港房地产开发限公司工程质量保证金提出的异议，属于其对原审法院诉讼保全措施提出的异议，应由其向原审法院书面提出异议，本院不予审理；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”由此，原审法院审理本案时由简易程序转为普通程序具有法律依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百六十九条第二款规定：“转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人”。本案中，原审法院将本案转为普通程序后，均书面通知了双方当事人，并未违反有关法律规定。被上诉人李润武主张的借款及利息应否由张占杰、李万成承担清偿责任的

本案争议的焦点是：一、原审判决是否存在程序违法情形；二、被上诉人李润武主张的借款及利息应否由张占杰、李万成承担清偿责任。本案原审程序问题。1、被上诉人李润武没有起诉该笔借款的保证人而只起诉包括本案上诉人在内的借款人，属其对自己诉讼权利处分，没有损害他人利益，也不违反法律规定，上诉人认为原审法院应追加保证人为被告没有法律依据，本院不予支持；2、上诉人对原审法院冻结其在天津银港房地产开发限公司工程质量保证金提出的异议，属于其对原审法院诉讼保全措施提出的异议，应由其向原审法院书面提出异议，本院不予审理；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2147号上诉人（原审被告）：张占杰。委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李润武。委托代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李万成。上诉人张占杰与被上诉人李润武、李万成因借款合同纠纷一案，不服南皮县人民法院（2013）南民初字第568号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理……