侵害发明专利权纠纷 （2018）闽01民初510号
裁判要旨
被告对证据A15中的北京四方如钢公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件真实性无异议，本院予以确认。证据A3、A15中的《证明》经与原件核对一致具有真实性，证据A3系北京四方如钢公司与原告福建四方如钢公司就涉案专利签订的《专利技术授权合同》，与本案具有关联性，而证据A15的《证明》系北京四方如钢公司就相关专利侵权授权原告以其名义进行维权的证明材料，可以表明授权原告进行维权的意思表示，在没有其他证据予以推翻的情况下，证据A3、A15均具有真实性、合法性及关联性，故应予以采纳。 2.被告对证据A4-A5的关联性有异议，本院认为，证据A4侵权照片无法确认拍摄地点，真实性、关联性均无法确认，故不予采纳；证据A5的招标项目中，招投标主体均与本案被告无直接关联性，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法确认该项目工程与被告的关联性，故不予采纳。 3.被告对证据A6的证明目的有异议，经与原件核对一致，本院认为，对证明目的的异议不影响证据的真实性、合法性及关联性，故该证据予以采纳。 4.被告对证据A9-A12有异议，本院认为，证据A9系原告计算的混凝土模块造价成本，证据A10-A12作为A
摘要
福建四方如钢市政工程有限公司与漳州市龙文区溪山水泥砖加工厂侵害发明专利权纠纷一审民事判决书 侵害发明专利权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初510号 原告：福建四方如钢市政工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡路379号二层，统一社会信用代码×××54Ｆ。 法定代表人：王行忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区溪山水泥砖加工厂，……