侵害发明专利权纠纷 （2015）苏中知民初字第00167号
裁判要旨
其一，常州联慧公司证据6上海环境研究院一方的印章系由常州联慧公司保管的上海环境研究院合同章（3），上海环境研究院证据10上海环境研究院一方的印章即为其公司公章，战略合作协议书作为双方合作的重要文件，常州联慧公司提交的证据6仅有上海环境研究院合同章（3）较为牵强；其二，上海环境研究院证据10显示的期限为2011年1月15至2013年1月14日，而常州联慧公司证据6记载的期限为2012年1月15日至2015年1月14日，两份协议的内容存在差异而在期限约定方面亦存在部分重合，常州联慧公司证据6作为时间在后的协议对此没有约定和明确不符合常理；其三，本案系专利侵权之诉，该两份战略合作协议书内容系双方就脱硫工程承接达成的合意，并非专利实施许可合同，亦即协议本身不能依法作为专利侵权诉讼中的赔偿依据。综合，鉴于常州联慧公司提交的证据6存在诸多疑点且又不能简单等同于一般的专利实施许可合同作为赔偿的参考，故本院对常州联慧公司证据6的真实性不予认定，对上海环境研究院证据10的真实性及其辅证的真实性及与本案的关联性不作认定。就常州联慧公司的证据4中的江苏永钢集团有限公司球团厂烟气脱硫项目总承包工程技术协议书，
摘要
167常州联慧资源环境科技有限公司与上海环境工程设计研究院有限公司、江苏永钢集团有限公司等侵害发明专利权纠纷一审民事判决书 侵害发明专利权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)苏中知民初字第00167号 原告：常州联慧资源环境科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路35号。 法定代表人：陆泳凯，董事长。 委托诉讼代理人：刘之斌，公司员工。 委托诉讼代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。 被告：上海环境工程设计研究院有限公司，住所地上海市山西北路449弄5号3楼。 法定代表人：蒋泉龙，执行董事。 委托诉讼代理……