侵害发明专利权纠纷 （2017）苏05民初583号
裁判要旨
一、纽兰德公司诉讼主体适格 纽兰德公司经受让取得涉案专利，其依法享有的专利权应受法律保护。尽管纽兰德公司2017年4月12日才取得涉案专利，但其受让取得的权利包含了实施该专利的权利，也包含了对专利侵权行为提起诉讼的权利。关于其是否能就受让前的侵权行为主张权利，就内部关系而言，应取决于转让方与受让方的约定，对外关系而言，原权利人与现权利人均可起诉。本案中，原权利人王常义更是声明纽兰德公司有权对受让前的涉嫌侵害涉案专利的行为以自己的名义提起侵权诉讼。故纽兰德公司对被诉侵权行为享有提起诉讼的权利，其作为本案原告主体适格。 二、纽兰德公司对宇鼎公司提出的侵权主张成立 纽兰德公司曾以宇鼎公司侵害其涉案专利为由向常州市知识产权局申请处理，宇鼎公司自认实施了涉案专利方法，常州市知识产权局据此作出行政处理决定书认定宇鼎公司存在侵权行为。宇鼎公司在收到该行政决定书后未提起行政诉讼，且依据行政决定书的要求拆毁了被诉侵权行为所涉的机器设备，该行政处理决定书已经生效。关于本案侵权争议，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条规定，人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，已经过管理专利工作
摘要
583常州纽兰德复合材料有限公司与常州宇鼎玻璃纤维有限公司、杜梨行侵害发明专利权纠纷一审民事判决书 侵害发明专利权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏05民初583号 原告：常州纽兰德复合材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区新桥工业园昆仑路55号。 法定代表人：王常义，总经理。 委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琳淞，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：常州宇鼎玻璃纤维有限公司，住所地江苏省常州市天宁区朝阳新村11幢乙单元106室。 法定代……