合同纠纷 （2021）京02民初107号

一、关于涉案当事人之间法律关系的性质北京如意公司、如意集团公司、济宁如意公司、邱亚夫主张涉案法律关系实质为光大信托公司与济宁如意公司之间的借贷合同。本院注意到，依据涉案《股权增资协议》《股权增资协议补充协议》《股权增资协议之补充合同》《股权远期转让合同》的约定，涉案交易模式为：济宁如意公司欲增资3.7亿元，光大信托公司予以认购，成为济宁如意公司股东。光大信托公司成为济宁如意公司股东后，光大信托公司放弃表决权和选举、委派公司董事的权力，但享有股东分红等其他权力，承担任何应承担的义务。北京如意公司承诺在实际增资满三年之日的前一日以3.7亿元的价格，无条件不可撤销的回购光大信托公司持有全部股份。从上述交易模式来看，尽管增资三年期满后的前一日，北京如意公司须无条件受让光大信托公司的股权，但北京如意公司支付的股权转让款数额与光大信托公司增资的款项数额一致，光大信托公司在作为股东的三年期内，仅享有股东分红的权利，没有收取固定收益的权利，故其承担一定的经营风险。另外，上述交易亦实际履行，光大信托公司已经成为济宁如意公司工商登记的股东。上述交易模式中，光大信托公司承担一定经营风险，且并非仅有资金空转，

一、关于涉案当事人之间法律关系的性质北京如意公司、如意集团公司、济宁如意公司、邱亚夫主张涉案法律关系实质为光大信托公司与济宁如意公司之间的借贷合同。本院注意到，依据涉案《股权增资协议》《股权增资协议补充协议》《股权增资协议之补充合同》《股权远期转让合同》的约定，涉案交易模式为：济宁如意公司欲增资3.7亿元，光大信托公司予以认购，成为济宁如意公司股东。光大信托公司成为济宁如意公司股东后，光大信托公司放弃表决权和选举、委派公司董事的权力，但享有股东分红等其他权力，承担任何应承担的义务。北京如意公司承诺在实际增资满三年之日的前一日以3.7亿元的价格，无条件不可撤销的回购光大信托公司持有全部股份。从上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民初107号原告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。法定代表人：冯翔，董事长。委托诉讼代理人：俞瑶瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋修文，北京大成律师事务所律师。被告：北京如意时尚投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号21层C2102b。法定代表人：邱亚夫，董事长。被告：山东如意科技集团……