借款合同纠纷 （2019）闽02执复58号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人为厦门银行福州分行，其未将债权转让给潘维，也未书面认可潘维取得该债权，故潘维申请变更其为申请执行人，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定：驳回潘维变更为本案申请执行人的请求。 复议申请人潘维称，一、本案执行依据为福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1151号民事判决书，潘维已经通过债权转让的方式成为涉案债权的权利人。二、潘维申请变更为本案的申请执行人符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定了申请执行人的资格，即申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，权利承受人包括债权受让人。根据《最高人民法院关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人为厦门银行福州分行，其未将债权转让给潘维，也未书面认可潘维取得该债权，故潘维申请变更其为申请执行人，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定：驳回潘维变更为本案申请执行人的请求。 复议申请人潘维称，一、本案执行依据为福建省福州市中级人民法院（2013
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复58号 复议申请人（异议人）：潘维，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**，统一社会信用代码9135000055……