返还原物纠纷 （2016）冀05民终1060号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告邯郸市第四建筑安装有限公司要求被告史培景返还诉争的砼地泵，首先要证明其是诉争砼地泵的权利人。邯郸四建认为诉争砼地泵系其公司所有，应当提交其购买砼地泵的购货凭证等相关证据来证明其是诉争标的的权利人，而不应申请法院去调取诉争标的的发票。仅凭邯郸四建所属邢台建筑分公司负责人尹增考的证明来主张权利，理据不足。且尹增考在该证明上载明因欠史培景货款而将砼地泵一台交由史培景保管，故史培景也不是无权占有该砼地泵；且该砼地泵已经邢台市桥西区人民法院委托评估，并邯郸四建已经向执行法院提出执行异议申请书，故邯郸市第四建筑安装有限公司应继续向执行法院主张权利。综上，邯郸市第四建筑安装有限公司的诉讼请求，理据不足，不予支持。邯郸市第四建筑安装有限公司要求追加其所属邢台建筑分公司负责人尹增考为本案第三人的申请，因案件处理结果同他无法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，故不予通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决驳回
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告邯郸市第四建筑安装有限公司要求被告史培景返还诉争的砼地泵，首先要证明其是诉争砼地泵的权利人。邯郸四建认为诉争砼地泵系其公司所有，应当提交其购买砼地泵的购货凭证等相关证据来证明其是诉争标的的权利人，而不应申请法院去调取诉争标的的发票。仅凭邯郸四建所属邢台建筑分公司负责人尹增考的证明来主张权利，理据不足。且尹增考在该证明上载明因欠史培景货款而将砼地泵一台交由史培景保管，故史培景也不是无权占有该砼地泵；且该砼地泵已经邢台市桥西区人民法院委托评估，并邯郸四建已经向执行法院提出执行异议申请书，故邯郸市第四建
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1060号上诉人（原审原告）邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地：邯郸市建设大街。法定代表人裴海斌，该公司董事长。委托代理人付会民，该公司经营部部长。委托代理人李海鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）史培景，邢台市桥东区物资局职工。委托代理人高炳芹，无业，系史培景配偶。委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人邯郸市第四建筑……