劳动争议 （2015）赤民一终字第1984号

阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会依据双方提举的证据，按仲裁程序作出了阿劳人仲字（2015）第8号裁决书，确认泰之味食品公司与赵君霞之间存在劳动关系。泰之味食品公司称其与赵君霞之间不存在劳动关系，未能提举有效证据加以证明，且对证人李某某证明赵君霞在泰之味食品公司处工作无异议，故对泰之味食品公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和民事诉讼》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：内蒙古泰之味食品有限公司与赵君霞存在劳动关系。宣判后，泰之味食品公司不服上诉称，双方不存在劳动关系，系完成一定劳动任务的雇佣关系，加工玉米棒是季节性的，一年仅能从事一个月工作，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赵君霞按泰之味食品公司的安排进行工作，已经形成事实劳动关系，泰之味食品公司虽然主张双方不存在劳动关系，但未提供相应证据予以证实，故对其上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会依据双方提举的证据，按仲裁程序作出了阿劳人仲字（2015）第8号裁决书，确认泰之味食品公司与赵君霞之间存在劳动关系。泰之味食品公司称其与赵君霞之间不存在劳动关系，未能提举有效证据加以证明，且对证人李某某证明赵君霞在泰之味食品公司处工作无异议，故对泰之味食品公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和民事诉讼》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：内蒙古泰之味食品有限公司与赵君霞存在劳动关系。宣判后，泰之味食品公司不服上诉称，双方不存在劳动关系，系完成一定劳动任务的雇佣关系，加工玉米棒是季节

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1984号上诉人（原审原告）内蒙古泰之味食品有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人朱军，系总经理。委托代理人李国兴。被上诉人（原审被告）赵君霞。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人内蒙古泰之味食品有限公司（以下简称泰之味食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3678……