建设工程分包合同纠纷 （2016）粤17民终1262号

本案是建设工程分包合同纠纷。由于陈健松未取得建设工程施工资质，原审认定深圳金容公司将工程分包给陈健松施工，及其后陈健松将部分工程分包给南沙鼎立方工程队施工的合同无效正确，应予以维持。本案争议焦点是：一、原审法院对本案是否有管辖权；二、陈健松与南沙鼎立方工程队结算欠条能否作为认定工程价款的依据；三、陈健松及阳江滨海公司应否对停工造成南沙鼎立方工程队损失承担连带赔偿责任；四、对停工、窝工时间及损失应如何认定。关于第一个争议焦点，本案是建设工程分包合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案按不动产纠纷确定管辖。由于不动产纠纷属专属管辖，双方协议管辖不得违反专属管辖的规定，涉案工程在阳西县辖区内，原审法院对本案有管辖权。另外，陈健松在一审答辩期间没有提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外”的规定，原审法院对本

本案是建设工程分包合同纠纷。由于陈健松未取得建设工程施工资质，原审认定深圳金容公司将工程分包给陈健松施工，及其后陈健松将部分工程分包给南沙鼎立方工程队施工的合同无效正确，应予以维持。本案争议焦点是：一、原审法院对本案是否有管辖权；二、陈健松与南沙鼎立方工程队结算欠条能否作为认定工程价款的依据；三、陈健松及阳江滨海公司应否对停工造成南沙鼎立方工程队损失承担连带赔偿责任；四、对停工、窝工时间及损失应如何认定。关于第一个争议焦点，本案是建设工程分包合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1262号上诉人（原审被告）：陈健松，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：阳江滨海工业园建设发展有限公司。住所地：广东省阳西县城广场路*号*栋***室。法定代表人：易琨皓，该公司经理。委托诉讼代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审原告……