侵害商业秘密纠纷 （2019）苏05知初340号

安科公司与陈剑签订了《劳动合同》及《保密协议》，双方签订的《离职协议》载明陈剑被任命为安科公司子公司明景公司的法定代表人兼总经理，陈剑亦参与明景公司的经营管理，现明景公司书面声明愿将侵犯涉案商业秘密的诉讼权利无条件归安科公司所有，故安科公司是提起本案诉讼的适格原告。本案中，安科公司并未提供证据合理表明其商业秘密被侵犯，安科公司主张陈剑离职后到天合光能股份有限公司任职与事实不符，无证据表明陈剑向天合光能股份有限公司披露了明景公司与茂田公司的合作情况。安科公司主张陈剑及天策公司向茂田公司订购了与明景公司《订货合同》中相同参数的后桥亦没有证据。根据在案证据，安科公司主张陈剑存在侵犯商业秘密的行为缺乏基本的事实依据。故安科公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告安科机器人有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告安科机器人有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长　管祖

安科公司与陈剑签订了《劳动合同》及《保密协议》，双方签订的《离职协议》载明陈剑被任命为安科公司子公司明景公司的法定代表人兼总经理，陈剑亦参与明景公司的经营管理，现明景公司书面声明愿将侵犯涉案商业秘密的诉讼权利无条件归安科公司所有，故安科公司是提起本案诉讼的适格原告。本案中，安科公司并未提供证据合理表明其商业秘密被侵犯，安科公司主张陈剑离职后到天合光能股份有限公司任职与事实不符，无证据表明陈剑向天合光能股份有限公司披露了明景公司与茂田公司的合作情况。安科公司主张陈剑及天策公司向茂田公司订购了与明景公司《订货合同》中相同参数的后桥亦没有证据。根据在案证据，安科公司主张陈剑存在侵犯商业秘密的行为缺乏

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05知初340号原告：安科机器人有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦**。法定代表人：黄婷，执行董事。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。被告：陈剑，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：郭小丽，浙江永鼎律师事务所律师。原告安科……