排除妨害纠纷 （2019）豫13民终8133号

民事审判的重要职能是“定分止争”。原被告用被告拥有居住使用权的老房子共同联建的目的是改善居住条件和居住环境且申请了建房规划许可，其行为具有违反有关法律法规的现象，但未违反强制性效力规范，十年来未被有关部门确定为“违章建筑”。本案应根据联建房屋的具体情况，依照法律规定和合同约定及公序良俗，结合公平原则按期待利益和实际建房成型面积比例作出适当处理。因双方原定共建六层的计划未能实现，该风险应共同承担，原告责任较大，其两万押金应基本冲抵三被告的投资。另外，本判决在执行中也不替代和减免任何行政收费和罚款，双方均应依法办理有关行政税费。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二条、第八条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第五十三条、第五十六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十七条、第一百二十五条之规定判决如下：一、双方联建房屋中东边一楼的两套和二楼的东边两套和西北角一套，地下室东北部相连的60平方米归被告张坤、张寅、张奇三使用或所有；其余七套房及地下室面积归原告使用或所有。二、驳回原告陈荣振的其他诉讼请求。案件受理费100元，原被告各承担一半。二审期间，当事人没有提交新证

民事审判的重要职能是“定分止争”。原被告用被告拥有居住使用权的老房子共同联建的目的是改善居住条件和居住环境且申请了建房规划许可，其行为具有违反有关法律法规的现象，但未违反强制性效力规范，十年来未被有关部门确定为“违章建筑”。本案应根据联建房屋的具体情况，依照法律规定和合同约定及公序良俗，结合公平原则按期待利益和实际建房成型面积比例作出适当处理。因双方原定共建六层的计划未能实现，该风险应共同承担，原告责任较大，其两万押金应基本冲抵三被告的投资。另外，本判决在执行中也不替代和减免任何行政收费和罚款，双方均应依法办理有关行政税费。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二条、第八条、第六十四条，《中华人民

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8133号上诉人（原审被告）：张坤，女，回族，生于1984年1月12日，住邓州市。上诉人（原审被告）：张寅，女，回族，生于1986年9月13日，住邓州市。上诉人（原审被告）：张奇三，男，汉族，生于1939年12月27日，住邓州市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣振，男，汉族，生于……