旅店服务合同纠纷 （2017）沪02民终3259号

当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方签约当日，李扬即支付了合同约定的首付款。之后，李扬以信函的形式向半岛酒店提出解约，同意其将涉案场地另行提供给案外人，并明确表示合同的取消费用按照原合同另议及执行，而不是直接要求半岛酒店退还首付款。李扬诉称的解约原因是与案外人茅某某的婚约已解除，但同时又称在合同签订之前，李扬尚未与茅某某登记结婚，而在缔结合法婚姻之前预订婚宴，存在相当大风险，李扬在订约时完全应当预见，故李扬要求解约不符合我国合同法相关司法解释规定的情势变更原则的适用情形，而半岛酒店在李扬要求解约的信函上盖章确认，应视为双方之间的服务合同经协商一致已经解除。关于李扬因自身原因提出解约需承担违约责任，是其在签订合同时就已明知的，违约金的数额也是明确的，从双方关于首付款可以转为已付款的约定来分析，李扬支付的首付款具有定金的性质，李扬作为支付定金的一方如果违约无权主张返还定金。同时，双方约定的违约金比例为服务费的50%，首付款的比例为服务费的30%，首付款的金额远低于违约金的金额，而半岛酒店将涉案场地重新提供给案外人所得的服务费与原合同可得的服务费差额为115,560.66元，该差额系半

当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方签约当日，李扬即支付了合同约定的首付款。之后，李扬以信函的形式向半岛酒店提出解约，同意其将涉案场地另行提供给案外人，并明确表示合同的取消费用按照原合同另议及执行，而不是直接要求半岛酒店退还首付款。李扬诉称的解约原因是与案外人茅某某的婚约已解除，但同时又称在合同签订之前，李扬尚未与茅某某登记结婚，而在缔结合法婚姻之前预订婚宴，存在相当大风险，李扬在订约时完全应当预见，故李扬要求解约不符合我国合同法相关司法解释规定的情势变更原则的适用情形，而半岛酒店在李扬要求解约的信函上盖章确认，应视为双方之间的服务合同经协商一致已经解除。关于李扬因自身原因提出解约需承担

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3259号上诉人(原审原告)：李扬，男，1990年2月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海外滩半岛酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：王伟贤，董事长。委托诉讼代理人：潘灵，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧海，上海……