追索劳动报酬纠纷 （2014）昆民二终字第985号

宏星公司系以现金方式向刘家辉发放工资，其应掌握有刘家辉领取工资的记录，但其未能提交上述记录，而刘家辉在一审中提交了工资表复印件，该证据与其提交的质保金收据能够相互印证，在宏星公司无证据对此予以反驳之情况下，本院对于刘家辉提交的证据予以采信，确认宏星公司向刘家辉收取了质保金并出具收据。另在二审审理过程中，刘家辉向本院提交收款收据一组，欲证实该公司向其收取的质保金为12488.74元。宏星公司质证后认为，上述证据不属于二审新的证据，故不予认可。本院认为，刘家辉提交的上述收款收据中，载明的款项性质为归还借款、运费及借支款，并无质保金，故上述证据与刘家辉的主张缺乏关联性，本院不予采信。对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另在二审中查明，刘家辉系磨憨车队驾驶员，工资由车队向其发放。本院受理的（2014）昆民二终字第647号，宏星公司上诉李沛林追索劳动报酬、二倍工资差额及经济补偿金纠纷一案中，李沛林与刘家辉同属宏星公司下属车队驾驶员，宏星公司可其原与李沛林存在劳动关系，2012年9月10日，宏星公司整体将车辆及驾驶员移交给宏星物流（老挝）有限公司，故用工主体变更为该公

宏星公司系以现金方式向刘家辉发放工资，其应掌握有刘家辉领取工资的记录，但其未能提交上述记录，而刘家辉在一审中提交了工资表复印件，该证据与其提交的质保金收据能够相互印证，在宏星公司无证据对此予以反驳之情况下，本院对于刘家辉提交的证据予以采信，确认宏星公司向刘家辉收取了质保金并出具收据。另在二审审理过程中，刘家辉向本院提交收款收据一组，欲证实该公司向其收取的质保金为12488.74元。宏星公司质证后认为，上述证据不属于二审新的证据，故不予认可。本院认为，刘家辉提交的上述收款收据中，载明的款项性质为归还借款、运费及借支款，并无质保金，故上述证据与刘家辉的主张缺乏关联性，本院不予采信。对于一审判决认定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第985号上诉人（一审被告）云南宏星物流股份有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路***号滇池大厦*楼。法定代表人牛宇，系该公司总经理。委托代理人邓红艳、杨卫华，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审原告）刘家辉，男，1975年8月4日生，汉族，云南省大理市人。委托代理人王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云……