劳动争议 （2021）苏06民申44号

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”，故再审申请人应当首先通过法定程序撤销原审判决，其方才能够继续审理行政案件。目前，该行政案件中止审理。本案应当再审。邹某提交意见称，再审申请人现申请再审已过六个月的时效。博诚公司提交意见称，再审申请人事实上并未提交新的证据，其现在所提交的证据在原审审理中均已存在，其经法院合法传唤未参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本案中也不存在伪造证据、法院根据伪造证据判决的情况。邹某与郭志兵间的劳务合同纠纷已执行结案，说明双方间存在劳务关系，邹某在同一时期不可能同时既存在劳务关系又存在劳动关系。请求驳回再审申请。刘晓苏提交意见称，我未收到原审判决。邹某出事后，博诚公司告诉我，他们已谈好，让我跟他们补充一个个人之间的协议。由于我的法律意识淡薄，听信了博诚公司对我的欺骗。本案应当进行再审。本院经审查认为，原审法院根据邹某的诉请对本案进行了审理。邹某主张其与博诚公司间存在

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”，故再审申请人应当首先通过法定程序撤销原审判决，其方才能够继续审理行政案件。目前，该行政案件中止审理。本案应当再审。邹某提交意见称，再审申请人现申请再审已过六个月的时效。博诚公司提交意见称，再审申请人事实上并未提交新的证据，其现在所提交的证据在原审审理中均已存在，其经法院合法传唤未参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本案中也不存在伪造证据、法院根据伪造证据判决的

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申44号再审申请人（原审第三人）：南通苏阳建设工程有限公司（原南通苏阳光电工程有限公司），住所地江苏省南通市崇川区中江国际广场4幢401室。法定代表人：徐小燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邹某，男，1969年7月26日生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨……