返还原物纠纷 （2015）宁民申字第42号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文华主张其从银行取款加上部分现金共计2.8万元，交给余东平用于购房，要求余东平及其继承人返还其给付的2.8万元，王文华负有举证责任。一审中王文华提供了其中国银行存折，反映其于2012年12月19日取款4140元、3049.5元、3557.75元、3524.94元、3000元共计五笔，2012年12月31日取款3049.5元一笔。上述六笔的取款金额合计20321.69元，只能证明王文华曾经从存折上取过上述款项，但该款项是否交与余东平没有证据证明，余东平在一审中也不予认可。二审中，王文华提交其母王国珍证言，王国珍陈述其看到王文华将钱给了余东平，但是多少钱不清楚。从该证言内容来看，并不能证明王文华将2.8万元交给余东平的事实。另王文华又提交雇主周招娣的证言，周招娣陈述：2012年12月19日到20日之间，当时王文华在其家做月嫂，王文华想请一天假，其听到有人打电话给王文华，王文华告诉其打电话的人是王文华老公，让王文华交房款，后来其就准予王文华一天假，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文华主张其从银行取款加上部分现金共计2.8万元，交给余东平用于购房，要求余东平及其继承人返还其给付的2.8万元，王文华负有举证责任。一审中王文华提供了其中国银行存折，反映其于2012年12月19日取款4140元、3049.5元、3557.75元、3524.94元、3000元共计五笔，2012年12月31日取款3049.5元一笔。上述六笔的取款金额合计20321.69元，只能证明王文华曾经从存折上取过上述款项，但该款项是否交与余东平没有证据证明，余东平

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文华，女，汉族，1966年5月16日出生。委托代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被申请人（一审被告余东平之子、二审被上诉人）：余同安，男，汉族，1973年1月9日出生。被申请人（一审被告余东平之女、二审被上诉人）：余炜欣，女，汉族，1978年9月1日出生。再审申请人王文华因与一审被告余……