民间借贷纠纷 （2017）苏04民终3992号

保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，薛榴芳于2015年10月21日向魏来娣出具的借条与2014年5月15日的借条相比，还款金额、还款期限均进行的变更，并增加了对违约责任的相关约定。对该借条中加重债务人债务的部分，保证人柳园、柳绿、赵荷香不承担保证责任。对该借条中减轻债务人债务的保证人柳园、柳绿、赵荷香应承担保证责任。我们认为，一审法院的上述认定缺乏事实和法律依据。首先，通过对比，很明显两张借条在借款金额、还款期限、利息、还款计划、担保等合同主要内容上是完全不一致的。二者之间不是一个简单的变更，而是一个全新的约定。因此该两份借条形成了两个完全不同的借贷合同和借贷关系。2014年5月15日的借条实质上已经被废止，被2015年10月21日的借条所取代。其次，根据庭审被上诉人的陈述可以明确2015年12月21日被上诉人与原审被告薛榴芳商定新的借贷合同时，三名上诉人均在场。但三名上诉人均明确表示不同意为新的借贷合同继

魏来娣与柳绿、柳园等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3992号上诉人（原审被告）：柳绿，女，1979年5月11日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴玉英，北京大成（常州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳园，女，1986年5月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴玉英，北京大成（常州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵荷香，女，1981年6月13日，汉族，住常……