物权保护纠纷 （2014）二中民一终字第0261号

自2000年4月1日起我国开始实施个人存款账户实名制的规定，该规定明确个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示身份证件，使用实名。本案双方争议的存折内的钱款属于何人所有，因该存折的户名为原告张珊珊，根据存款实名制的规定，该存款应归张珊珊所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张该钱系其所有，应提供相应的证据，但其未提供相应的证据，其陈述亦不能推翻存款的实名制的相关规定，故对被告的陈述不予采信。被告应返还原告存款236980.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告张玉琴于本判决生效后3日内返还原告张珊珊存款236980.99元。案件受理费2428元，由被告张玉琴承担，因原告张珊珊已预交，被告张玉琴于本判决生效后3日将此款给付原告张珊珊。”上诉人张玉琴不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回被上诉人张珊珊的诉讼请求，或者发回原审法院重审。主要理由：上诉人仅用被上诉人的身份证开立中

自2000年4月1日起我国开始实施个人存款账户实名制的规定，该规定明确个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示身份证件，使用实名。本案双方争议的存折内的钱款属于何人所有，因该存折的户名为原告张珊珊，根据存款实名制的规定，该存款应归张珊珊所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张该钱系其所有，应提供相应的证据，但其未提供相应的证据，其陈述亦不能推翻存款的实名制的相关规定，故对被告的陈述不予采信。被告应返还原告存款236980.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0261号上诉人（原审被告）张玉琴，女。委托代理人胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张珊珊，女。委托代理人尚斌，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人王瑾，天津华盛理律师事务所实习律师。上诉人张玉琴因财物返还纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2012年12月31日受理，2014年1月24日作出的（2013）南民一初……