确认合同无效纠纷 （2017）皖08民终98号

本案的争议焦点在于：一是1998年4月王某与储某调换山场协议书是否侵犯了原告承包经营权；二是该协议书是否违反法律强制性规定属无效合同。关于1998年4月协议书是否侵犯了原告的承包经营权。该协议书业经柏枝组与板桥组村民在协议上签字同意，并报头陀村村委会备案及头陀镇土地所予以确认；2003年间王某建房亦在岳西国土资源局办理了集体土地使用证；2009年4月22日王某在岳西县人民政府办理了调换后的山场林权证。从已为人民法院生效的裁判文书所确认的事实和相关证据看，原告朱某主张的王某与储某调换山场协议侵犯其承包经营权无事实依据。关于1998年4月的调换山场协议书是否违反法律强制性规定属无效合同，原告朱某主张互换自营山违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第十四条规定：“合同法第五十二条第五项‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”经审查《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定并非效力性强制性规定；王某与储某调换的山场所有权虽×

本案的争议焦点在于：一是1998年4月王某与储某调换山场协议书是否侵犯了原告承包经营权；二是该协议书是否违反法律强制性规定属无效合同。关于1998年4月协议书是否侵犯了原告的承包经营权。该协议书业经柏枝组与板桥组村民在协议上签字同意，并报头陀村村委会备案及头陀镇土地所予以确认；2003年间王某建房亦在岳西国土资源局办理了集体土地使用证；2009年4月22日王某在岳西县人民政府办理了调换后的山场林权证。从已为人民法院生效的裁判文书所确认的事实和相关证据看，原告朱某主张的王某与储某调换山场协议侵犯其承包经营权无事实依据。关于1998年4月的调换山场协议书是否违反法律强制性规定属无效合同，原告朱某主

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终98号上诉人（原审原告）：朱某，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审被告）：王某，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。第三人（原审第三人）：储某，男，1954年10月3日出生，汉族，退休教师，住安徽省岳西县。上诉人朱某因与被上……