排除妨害纠纷 （2017）苏12民终2184号

根据我国《物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。适用本条涉及到当事人的请求权基础问题，应以权属清晰为前提。本案中，何建勇主张丁善庆侵犯了土地使用权，所以何建勇负有对丁善庆侵犯其土地使用权的范围（四址）进行举证予以证明的责任，但本案何建勇仅依据队委根据现状丈量的结果作为依据，认为丁善庆占用其50公分宽的土地，丁善庆并未认可，且根据队委丈量制作的草图及现场勘验，丁善庆所建房屋宽度并未超过4米。主要原因是自留地“四址”不明导致双方在丈量起止点发生争议，应该属于土地使用权争议，根据我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。何建勇起诉请求排除丁善庆对讼争之地使用权的妨害实属土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十

根据我国《物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。适用本条涉及到当事人的请求权基础问题，应以权属清晰为前提。本案中，何建勇主张丁善庆侵犯了土地使用权，所以何建勇负有对丁善庆侵犯其土地使用权的范围（四址）进行举证予以证明的责任，但本案何建勇仅依据队委根据现状丈量的结果作为依据，认为丁善庆占用其50公分宽的土地，丁善庆并未认可，且根据队委丈量制作的草图及现场勘验，丁善庆所建房屋宽度并未超过4米。主要原因是自留地“四址”不明导致双方在丈量起止点发生争议，应该属于土地使用权争议，根据我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2184号上诉人（原审原告）：何建勇，男，1969年9月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李素华，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁善庆，男，1955年1月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系丁善喜之子，男，1992年5月13日生，汉族，住泰兴市。上诉人何建勇因与被上诉人丁善庆排除妨害纠纷一……