民间借贷纠纷 （2018）京03民终5362号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于涉案款项的性质问题。白宇主张是借款，并提供了与秦英杰、秦玉英的电话录音予以佐证。录音中，秦英杰表示卖鱼后尽快还钱，认可需要偿还白宇欠款10万元，可以证明双方的借贷关系。秦英杰在二审中主张涉案款项为白宇存放在其处，用于白宇朋友、家人消费的款项，但未提供证据证明双方有此类约定。综上，原审法院认定双方存在借贷关系，并判令秦英杰偿还白宇相应欠款，并无不妥。对于秦玉英是否承担连带还款责任的问题。白宇主张，秦玉英与秦英杰是姐弟关系，10万元打入了秦玉英账户，故秦玉英应承担连带还款责任。秦玉英不认可与白宇存在借贷关系，白宇提供的电话录音中也仅能反映出与秦英杰存在借贷关系，结合秦英杰在原审中自认该10万元款项全部由其提取使用等情况，秦英杰只是指定秦玉英的账户为其收款账户，借贷关系仍发生在白宇和秦英杰之间，白宇要求秦玉英承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，白宇、秦英杰的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

秦英杰等与秦玉英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5362号上诉人（原审原告）：白宇，男，1981年9月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦英杰，男，1970年4月7日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：秦玉英，女，1964年10月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦英杰（秦玉英之弟），同上诉人秦英杰。上……