劳动争议 （2016）粤01民终14460号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。一、关于本案是否中止审理的问题，本院审理期间同和分公司向本院提交了申请申诉的受理通知书复印件，但不足以证实本院作出的（2016）粤01行终82号行政判决已由法院立案进入再审程序，故同和分公司申请本案中止审理的理由不成立，本院不予接纳。二、关于同和分公司、粤顺粤德公司是否需承担用人单位的工伤待遇赔偿责任的问题，罗某甲与同和分公司、粤顺粤德公司建立劳动关系，罗某甲死亡视同工伤已经法院生效行政判决确认，同和分公司、粤顺粤德公司拒绝承担用人单位应负之工伤待遇赔偿责任理由不成立。同和分公司、粤顺粤德公司在本案上诉中将案外人列为本案被上诉人，要求撤销穗云人社工伤认[2015]762号《工伤认定决定书》和云府行复[2015]19号《行政复议决定书》，不属本案审理范围，本院不予采纳。本院根据同和分公司、粤顺粤德公司的上诉请求指向依法确立原审被告罗仁全、苏美笑、罗道正为被上诉人。对于同和分公司、粤顺粤德公司超出本案一审诉讼请求的上诉请求，本院依法不予调处。综上所述，原审认定

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。一、关于本案是否中止审理的问题，本院审理期间同和分公司向本院提交了申请申诉的受理通知书复印件，但不足以证实本院作出的（2016）粤01行终82号行政判决已由法院立案进入再审程序，故同和分公司申请本案中止审理的理由不成立，本院不予接纳。二、关于同和分公司、粤顺粤德公司是否需承担用人单位的工伤待遇赔偿责任的问题，罗某甲与同和分公司、粤顺粤德公司建立劳动关系，罗某甲死亡视同工伤已经法院生效行政判决确认，同和分公司、粤顺粤德公司拒绝承担用人单位应负之工伤待遇赔偿责任理由不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14460号上诉人（原审原告）：广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司。负责人：李玉英。上诉人（原审原告）：广州市粤顺粤德饮食有限公司。法定代表人：李玉英，总经理。上列两上诉人的委托诉讼代理人：陈天豪，广州市粤顺粤德饮食有限公司员工。被上诉人（原审被告）：罗仁全。被上诉人（原审被告）：苏美笑。被上诉人（原审被告）：罗道正。上列三被上诉人……